Referent: Anders Lundberg
På medlemsmøtet 8. mai var medlemmer invitert til å sende inn tre ferdig redigerte bilder som de ønsket konstruktiv tilbakemelding på. På forhånd var det opplyst at bildet ikke trengte være blant de beste fotografen hadde tatt, men heller et man lurte på hva andre syntes om. Seks medlemmer hadde sendt inn bilder, og Helge Bringeland var kommentator. Han hadde sett bildene noen dager i forkant, og hadde gjort seg sine vurderinger som ble presentert i møtet. Etter Helge sine kommentarer, var ordet fritt så folk i salen kunne si sin mening.
Helge var godt forberedt med gode og velvalgte kommentarer. Han innledet med å si at når det gjelder vurdering av bilder, er det ingen fast fasit. Hvordan et bilde vurderes, er en subjektiv sak. Det finnes likevel noen «regler» for hva de fleste oppfatter som estetisk tiltalende eller interessant. Det kan gjelde at bildet bør være passe lyst, passe mørkt, at noen bilder bør være skarpe, ikke nesten skarpe, at et hovedmotiv må tre fram på en måte som samsvarer med det fotografen ønsker å vise, for å nevne noe. Helge var også inne på det gylne snitt, hvor mange oppfatter plasseringen av hovedmotivet innenfor bilderammen som tiltalende eller interessant. Det at en fugl eller et dyr ser «inn» i bildet, ikke ut av bildet ble også nevnt, at det mange ganger kan være lurt å ha et negativt rom foran motivet. Selv om det finnes slike «regler», fremhevet Helga at det også går an å bryte disse, men da ikke som et tilfeldig og ubevisst valg, men et bevisst valg med en bestemt tanke bak.
Deretter fikk vi se de innsendte bildene, og vi fikk høre Helges kommentarer. De var alltid grunnleggende positive der de gode sidene ble vektlagt. Helge hadde også gode forslag om hva som eventuelt kunne vært gjort annerledes. Det kunne f.eks. være å endre utsnitt, for å ta vekk deler av bildet som ikke gjorde noe fra eller til for bildets hovedbudskap. Det kunne også være å dempe høylys, lette i noen skygger eller fjerne støv.
Midtveis i møtet hadde vi vanen tro en god pause. Inger og Roald hadde med frukt og kjeks, samt kaffe og te, noe vi alle satte stor pris på. Praten gikk som vanlig lett og ledig, og i det hele var det en god stemning. Alle som deltok på møtet gav uttrykk for at dette var svært nyttig og lærerikt, og styret ble oppfordret til at dette gjerne kunne gjentas ved en senere anledning. I mellomtida kan jo flere kanskje ha noen blider på lur som kan brukes neste gang.
Foto: Magne Grimen.
Foto: Per Ivar Bruvik.
Foto: Roald Anfinsen.
Foto: Åse Solvi.
Foto: Inger Christine Skåret.
Helge Bringeland var kveldens kommentator. Foto: Per Ivar Bruvik.
Dette var en veldig nyttig kveld! Mye å lære både om egne og andres bilder og Helge, som er så kunnskapsrik, var en mesterlig pedagog i forhold til å gi konstruktive tilbakemeldinger på en flott om omtenksom måte.
Tenker at dette bør være et fast møte i hvert fall en gang i året.